Positivismo
di Marco Burgalassi
Sebbene il suo profilo più noto sia quello segnato dai tratti meccanicistici con cui negli ultimi decenni del XIX secolo registrò una straordinaria diffusione, il positivismo si propone come una vicenda assai articolata e nella quale il collegamento con il pensiero liberale appare tutt’altro che marginale. Questo legame risulta particolarmente evidente nel rapporto che la filosofia positivistica ebbe con il liberalismo nel contesto inglese, dove si saldò in modo efficace con alcune correnti radicali, ma ha altresì una sua consistenza più generale che deriva dal ruolo che intorno alla metà dell’Ottocento il positivismo assunse come orizzonte culturale della borghesia industriale [Rossi P. 1975].
Il movimento positivistico ebbe origine in Francia intorno al 1830 ma in breve tempo si affermò anche in Inghilterra e poi sull’intero scenario continentale fino a dominarlo largamente nella seconda metà dell’Ottocento. Il suo tratto caratteristico fu di attribuire alla logica e al metodo delle scienze della natura un valore assoluto tanto sotto il profilo conoscitivo quanto sotto quello operativo. Il positivismo, infatti, identificava nell’approccio scientifico che combinando l’analisi deduttiva con quella induttiva e nel sapere basato sulla osservazione e sulla esperienza i soli presupposti in grado di assicurare lo sviluppo della conoscenza nel suo complesso e l’incivilimento delle società.
La efficace semplicità di una proposta che metteva al centro la dimensione concreta del sapere scientifico e ne faceva il cardine per la speculazione e per l’azione costituì il punto di forza del positivismo e ciò gli consentì di pervadere in modo particolarmente incisivo la cultura europea [Simon 1980]. La duttilità di un’idea che poteva essere declinata sia in prospettiva filosofica – come approccio speculativo antimetafisico – sia in chiave metodologica – come estensione all’intero processo conoscitivo dei meccanismi dell’indagine empirica – sia come generico orientamento intellettuale contraddistinto dalla fiducia nella scienza e nel progresso alimentò infatti una rapida e straordinaria diffusione continentale del movimento. Nei diversi contesti nazionali e nelle variegate modalità di interpretazione, tuttavia, esso si presentò con lineamenti nettamente differenziati e non di rado contraddittori, cosicché all’indiscusso successo si accompagnò anche una significativa trasformazione dell’identità originaria e l’emergere di una vulgata capace di decretarne negli anni a cavallo del secolo il declino [Poggi 1987].
Nel lungo arco di tempo in cui esercitò la sua influenza sullo scenario europeo, il positivismo si propose con tre distinte configurazioni. Tali configurazioni rappresentano di fatto altrettante fasi di una complessa – e a tratti contraddittoria – vicenda culturale.
Nella sua prima stagione, avviata da Saint-Simon ma sistematizzata da Auguste Comte nel Cours de philosophie positive (1830-1842) e in parte rielaborata nelle formulazioni di John Stuart Mill, l’impianto positivistico si segnalava per l’originalità di una struttura speculativa che attribuiva un ruolo centrale e un rilievo decisivo alla logica e al metodo del sapere scientifico e per questo riponeva piena fiducia nella dinamicità dei processi conoscitivi e nella possibilità di utilizzarli per la crescita della civiltà. La tradizione storiografica individua questa fase come quella del positivismo sociale e critico il cui carattere distintivo si riscontra nell’affermazione del primato della mentalità scientifica che permette di identificare i fattori reali che regolano i rapporti sociali e consentono di operare concretamente nella direzione del progresso.
La seconda stagione, introdotta nella sua dimensione filosofica da Herbert Spencer e poi alimentata dalle teorie di Charles Darwin, vide il positivismo virare decisamente in chiave evoluzionistica e poi deterministica. L’impostazione che assegnava alla mentalità scientifica il ruolo di motore della conoscenza e del cambiamento sociale venne in breve tempo sostituita da un orientamento che tendeva ad assolutizzare i risultati della ricerca scientifica e ad assumere in chiave omniesplicativa le regole del mondo naturale. Questa fase in cui nel positivismo prevalse il profilo scientistico si caratterizzò quindi per un largo impiego di analogie di derivazione biologica applicate ai diversi campi della conoscenza e utilizzate per interpretare – ingabbiandoli in leggi e regole predeterminate – l’agire umano e la dinamica della vita sociale.
La terza stagione, che si colloca negli ultimi decenni del secolo e registra la massima espansione del movimento, propose infine la deriva riduzionistica del positivismo, oramai segnato da forme estreme e superficiali di meccanicismo. Alla sua larga diffusione si accompagnò infatti il dilettantismo dei cultori, che comportò un significativo indebolimento dell’impianto filosofico e metodologico. I principi ispiratori della cultura positivistica cedettero il campo a formule e dogmi semplicisticamente applicati a ogni ambito della vita individuale e sociale, mentre alla fiducia nelle potenzialità conoscitive del reale si sostituì un acritico materialismo.
Nel volgere di alcuni decenni, dunque, il profilo del positivismo conobbe mutamenti sostanziali, destinati a modificarne sensibilmente i tratti e ad incidere sulla coerenza e sulla solidità dei suoi principi. Un profilo egualmente cangiante ed eterogeneo caratterizzò anche la collocazione della cultura positivistica rispetto allo scenario delle coeve ideologie politiche. Affermatosi in parallelo allo sviluppo della società industriale e considerato la filosofia della borghesia, il positivismo spenceriano e soprattutto quello milliano ebbero un collegamento evidente e diretto con il pensiero liberale dell’epoca, che contribuirono a orientare. In seguito, però, il prevalere dell’evoluzionismo e poi del naturalismo, che contrassegnarono la cultura positivistica in chiave nettamente deterministica, permisero la sua convergenza con il pensiero di Marx e un potente connubio con il materialismo storico. L’ulteriore approdo rappresentato dal darwinismo sociale, infine, consentì di poter richiamare il positivismo anche per sostenere l’ipotesi d’impronta eugenetica.
La philosophie expérimentale en Italie, 1880), vi ricercavano i fondamenti di un nuovo atteggiamento conoscitivo. Il suo originario significato metodologico andò invece mutando a partire dal 1870. I profondi cambiamenti che investirono l’Italia postunitaria esigevano infatti una capacità conoscitiva e operativa che la tradizione culturale spiritualistica non aveva. In questo quadro, il positivismo poté facilmente sostituirsi allo spiritualismo come punto di riferimento della cultura nazionale e la sua affermazione risultò in breve tempo dilagante, comportando però l’abbandono del suo originario indirizzo umanistico e la trasformazione dei suoi orizzonti da metodologici a dottrinari.
Il ruolo predominante che dopo il 1880 il positivismo naturalistico rivestì nelle scienze sociali determinò la sostanziale emarginazione della sua tradizione storico-umanistica – in cui si ritrovavano intellettuali del calibro di Villari, Angiulli, Gabelli, Siciliani e Ardigò [Magnino 1955] – e consentì l’affermazione di studiosi destinati in breve tempo a divenire autentici capiscuola delle rispettive discipline. Fu così per gli antropologi Cesare Lombroso e Giuseppe Sergi, per i giuristi Enrico Ferri e Giuseppe Vadalà Papale, per gli economisti Gerolamo Boccardo e Achille Loria, per i sociologi Michelangelo Vaccaro e Errico De Marinis e soprattutto per lo psichiatra-filosofo Enrico Morselli, a cui si deve la elaborazione di molti dei dogmi del monismo evoluzionistico nostrano.
La rinascita dell’idealismo e del primo numero della rivista «La Critica» diretta da Croce altro non furono che l’apertura ufficiale di una nuova epoca nella quale per qualsiasi forma di positivismo applicato alle scienze sociali non vi sarebbe stato alcuno spazio.
Bibliografia
Le civili libertà. Positivismo e liberalismo nell’Italia unita, Marsilio, Venezia 1990.